20221117
阴郁冰冷,有几个画面构图都很美~奈何满目疮痍尽皆苍凉,入耳都是痛苦的呻吟和绝望的咆哮。
真实和绝望交替的拉长和循环。
画面 配乐
很震憾。音乐画面都很出色,Ulrich Matthes的表演真实稳定。影片思索战争的角度颇独特,影片的质地延续着导演所擅长的纪录风格。色调冷竣克制,镜头让人感受到尊严勇气,与美。当然,也必须承认,这类影片注定不讨喜,因为探讨的话题太过沉重,不合潮流。有一段炮火如烟花绚烂,残酷疯狂绝望令人难忘。
音效的处理相当出色,出色到,让观影体验很不舒适...
2023年1月1日
压抑到无法呼吸
实说,这种电影看后让人回味无穷,表面上你觉得他很沉闷,但是看起来总有一种特殊的感觉,这电影真的不错,我喜欢像这种片子,现在很少了。
补17.6.20 siff 难以描述。。 从画面和声效的角度,非常有美感和表现力,以至于一定要在电影院看才能感受到这种视听震撼。 从剧情的角度,第1.2 part,没毛病,走向符合逻辑。后面就不对了啊,请问重点到底是在于军人对精神病人的残害,还是世人对孩子的不宽容?如果是前者,那孩子何以成为矛头焦点?若是后者,那与战争的联系在哪里? 难道是想说,之前无故妄死的精神病人,其实都是军人杀害的,因为他们对那孩子恨到无以复加,所以借这种方法迫使医生把孩子交出来? 但为何孩子走后,他们还要赶尽杀绝呢? 而孩子之前又有着怎样的故事?为什么要将对他视若魔鬼? 医生总是闪回那些战场画面的意义在哪里?他对战争有怎样的创伤?是这些经历促使着他救赎孩子吗? 没交代的东西和联系太多太多,看完困惑啊。。。
导演很犀利啊呀呀,我滴妈!
被放逐到避世的疗养院,殊不知疗养院里也是一场战争,疾病、癫狂、梦魇每天发生。倾巢之下,焉有完卵。有情节,无故事,摄影美。
说实话,这部电影不是我预期想要看的电影。但是讲战后创伤,这类题材我见得很少。
siff2017sub
冷静的叙述惊涛骇浪的伤痛,其实有点迫人清醒客观去做一个观察者的状态,可能是力求用这种尖锐的效果来刺激观众的头脑,以达成在某种角度上呈现一些战争不可抹去的东西吧,看的人挺累的,但也不算浪费时间。
拉脱维亚,国际歌,伟人,然后冷静叙述,加剧了战争纷乱和意识形态的惊悚意味。
导演表达的极为细腻 很有自己的风格 没有很多台词 但是故事呈现的很完整
这种类型的文艺片 小众而低沉 只会越来越少 揭露人性的苦痛战争的残酷 远离战场的疗养院是人性救赎的隐喻 然而最后依然逃脱不了宿命
这是我看过的第一部拉脱维亚电影。 因为实在不“好看“,觉得该给4⭐ 第一给摄影,机位很少移动,像拍照片般,一个镜头后再来下一个个,但画面感真好,色调控制得自带悲情; 第二给导演:把恐怖始终压抑在无奈中,拍得阴风阵阵,思考战争和人性; 第三给所有演员,每个神经病都演得各具特色; 第四给音效,完全现场感,特别像在看话剧! 最后多一颗星星给自己,居然能把从头看到结尾!这疫情真是磨炼耐性。
影20134:立意还是很不错的。战争带来的心理创伤是巨大的。比如英军在1917.7.31对帕斯尚尔炮轰15天。远处的炮火近处的呓语和恐惧并存与一个空间,最后的清醒开始于自杀前。还描述了大流感。片尾小孩这条线有些弱。